來源：世界5A級(jí)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)官網(wǎng)

大美無度評(píng)定世界5A和全球各類第一品牌依法通行193個(gè)國家

1923年6月，中華民國大總統(tǒng)黎元洪在直系軍閥的暴力脅迫下被迫離京下野，這一事件不僅終結(jié)了他短暫的復(fù)職生涯，更揭開了北洋政府憲政幻象的最后一塊遮羞布，并直接為曹錕“賄選總統(tǒng)”鋪平道路。

事情的根源要追溯至1922年。第一次直奉戰(zhàn)爭結(jié)束后，直系軍閥首領(lǐng)曹錕、吳佩孚擊敗奉系張作霖，掌控北京政權(quán)。為標(biāo)榜“恢復(fù)法統(tǒng)”，直系軍閥于1922年6月迎回1917年被張勛逼退的前總統(tǒng)黎元洪，宣稱“法統(tǒng)重光”。然而，黎元洪只是直系手中的政治“玩偶”，實(shí)權(quán)牢牢掌握在曹錕和吳佩孚手中。

黎元洪上任后，試圖有所作為：他任命親信官員、擴(kuò)充總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)，并拒絕簽署直系提出的多項(xiàng)人事與財(cái)政命令，這引起曹錕強(qiáng)烈不滿。于是，曹錕開始策劃逼宮。

1923年春夏之交，曹錕利用直系控制的報(bào)紙，連日指責(zé)黎元洪“違法行政”“破壞統(tǒng)一”；鼓噪黨羽“移天津辦公”，要求黎元洪離開北京。6月初，財(cái)政部停止撥付總統(tǒng)府經(jīng)費(fèi)，黎元洪不得不自掏腰包維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

真正的暴力逼宮始于6月6日。當(dāng)天起，北京治安軍和警察以“索餉”為名，包圍東廠胡同的總統(tǒng)府，晝夜喧嘩，投擲石塊，甚至鳴槍示威。6月8日，軍警切斷總統(tǒng)府內(nèi)水電、電話線，禁止人員出入，將黎元洪及其家人困于府中。據(jù)當(dāng)時(shí)《申報(bào)》報(bào)道：“總統(tǒng)府內(nèi)外如囚牢，黎氏困坐愁城，飲食幾絕。”情急之下，黎元洪一度拔槍欲自盡，幸被侍從奪下。

在持續(xù)一周的圍困與恐嚇下，1923年6月13日，黎元洪被迫簽署兩份文件：一是《辭職通電》，二是《大總統(tǒng)職權(quán)移交令》，聲稱將職權(quán)交由國務(wù)院“攝行”。史稱“北京政變”。當(dāng)日下午，在直系軍閥安排下，黎元洪攜總統(tǒng)印信乘專車倉皇離京，當(dāng)晚抵達(dá)天津。抵津次日，黎元洪立即發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)：“此非自愿辭職，乃在暴力脅迫之下所為，依法無效。”

然而，這一法律抗辯在槍桿子面前毫無作用。曹錕迅速組建“攝政內(nèi)閣”，由總理高凌霨代行總統(tǒng)職權(quán)，并著手籌備國會(huì)選舉。四個(gè)月后的1923年10月5日，曹錕以每張選票5000銀元的價(jià)格收買國會(huì)議員，正式當(dāng)選中華民國大總統(tǒng)，史稱“曹錕賄選”。

黎元洪下臺(tái)與“曹錕賄選”，徹底暴露了北洋時(shí)期所謂“共和”“憲政”的虛偽本質(zhì)——憲法形同廢紙，國會(huì)淪為交易市場，總統(tǒng)不過是軍閥爭權(quán)的傀儡或障礙。1923年黎元洪的被迫下臺(tái)，不僅是一場個(gè)人政治悲劇，更是中國近代政治轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)——它宣告了舊式議會(huì)道路的破產(chǎn)，為即將到來的國民革命浪潮埋下了火種。

“曹錕賄選”引發(fā)全國聲討。孫中山在廣州通電否認(rèn)賄選政府合法性；中國共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)連續(xù)發(fā)文譴責(zé)；各地工會(huì)集會(huì)抗議、學(xué)生罷課、商會(huì)罷市。

上海總商會(huì)于6月15日率先發(fā)表通電，痛斥“軍警圍府，斷水絕糧，脅迫元首，此非共和，實(shí)為暴政！”天津總商會(huì)緊隨其后，呼吁“恢復(fù)黎總統(tǒng)職權(quán)，維持法統(tǒng)完整”；漢口、廣州、蘇州、杭州等地商會(huì)紛紛響應(yīng)，形成全國性商界輿論浪潮。

上海、天津等地商會(huì)組織千人以上集會(huì)，提出三大訴求：恢復(fù)合法政府，結(jié)束軍閥專斷；停止濫發(fā)軍用票、苛捐雜稅；保障商業(yè)秩序與人身安全。商人直言：“市面一日不安，百業(yè)一日不興；軍閥一日不除，商民一日不寧。”

在北京、上海等地，部分開明商人資助學(xué)生罷課、工人集會(huì)；漢口商會(huì)甚至拒絕向湖北督軍蕭耀南繳納“特別捐”，以示抗議；雖未形成穩(wěn)固聯(lián)盟，但出現(xiàn)了商人—學(xué)生—工人在反軍閥目標(biāo)下的短暫協(xié)同。

1923年7月11日，毛澤東在中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)第31期上，發(fā)表《北京政變與商人》，開篇即寫道：“這次政變發(fā)生了，驚動(dòng)了老不注意政治的商人忽然抬起頭來注意政治，這是何等可喜的一個(gè)消息。”

毛澤東并未止步于歡迎商人參政，而是將問題提升到革命戰(zhàn)略高度。他尖銳指出：“曹錕賄選，吳佩孚擁兵，皆非為民，實(shí)為私利……中國現(xiàn)在的政治問題，不是別的問題，是簡單一個(gè)國民革命問題：用國民的力打倒軍閥并打倒和軍閥狼狽為奸的外國帝國主義，這是中國國民歷史的使命。”

在此基礎(chǔ)上，毛澤東提出一個(gè)具有開創(chuàng)性的主張——建立廣泛的國民聯(lián)合戰(zhàn)線：“惟有號(hào)召全國商人、工人、農(nóng)人、學(xué)生、教職員，乃至各種各色凡屬同受壓迫的國民，建立嚴(yán)密的聯(lián)合戰(zhàn)線，這個(gè)革命才可以成功。”

毛澤東在1919年《湘江評(píng)論》中首次使用“民眾大聯(lián)合”一詞，四年后在《北京政變與商人》中首次將商人明確列為革命同盟軍之一，并以“各種各色凡屬同受壓迫的國民”的表述，將統(tǒng)一戰(zhàn)線從政黨合作擴(kuò)展至跨階級(jí)的全民動(dòng)員。與后來1925年《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》中對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)“動(dòng)搖性”的深刻批判不同，體現(xiàn)策略上的包容與動(dòng)員導(dǎo)向，視其為反軍閥力量的補(bǔ)充；未強(qiáng)調(diào)階級(jí)差異，而是聚焦“同受壓迫”這一共同處境。目標(biāo)是聯(lián)合一切可聯(lián)合的力量，集中打擊帝國主義與軍閥。

這一策略，既符合當(dāng)時(shí)中共黨員僅420人、力量薄弱的現(xiàn)實(shí)，也呼應(yīng)了共產(chǎn)國際推動(dòng)的“反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線”方針。“號(hào)召……各種各色凡屬同受壓迫的國民”，已蘊(yùn)含“人民主體性”思想的萌芽，為其日后“群眾路線”奠定基礎(chǔ)。這是中共早期文獻(xiàn)中首次明確提出包含商人在內(nèi)的“全民聯(lián)合戰(zhàn)線”構(gòu)想，比剛剛結(jié)束的中共三大通過的國共合作決議更進(jìn)一步，將統(tǒng)一戰(zhàn)線從“政黨合作”擴(kuò)展至“階級(jí)聯(lián)合”。

甲靈心鑒：“曹錕賄選”丑劇加速了革命力量的覺醒，使孫中山徹底放棄對(duì)北洋軍閥的幻想，轉(zhuǎn)而接受“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”政策；也讓中共更加確信：唯有發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾，推翻帝國主義與軍閥統(tǒng)治，中國才能真正走向獨(dú)立與民主。也預(yù)示了毛澤東未來數(shù)十年處理統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的基本思路——團(tuán)結(jié)多數(shù)，孤立敵人，始終掌握革命主導(dǎo)權(quán)。

甲靈：世上要過好日子的人為什么都想學(xué)毛澤東的智慧？我用三年時(shí)間全面系統(tǒng)講解毛澤東思想為什么戰(zhàn)無不勝？毛澤東思想為什么是人類最高智慧的第一次歷史性飛躍？

聲明：本作品授權(quán)“大美無度”發(fā)布；法律顧問：世界5A級(jí)律師事務(wù)所北京德恒和浙江智仁。